L'Escem de nouveau accréditée Equis : les explications de François Duvergé | Brèves | Education, formation, emploi, masters, grandes écoles et recherche. Observatoire Boivigny.

Education, formation, emploi, masters, grandes écoles et recherche. Observatoire Boivigny.

Observatoire Boivigny, le site de référence de l'enseignement supérieur

L'Escem de nouveau accréditée Equis : les explications de François Duvergé 20/10/2010

Depuis bientôt un an l'Escem, l'école de commerce de Tours-Poitiers, est en crise. En cause, les tergiversations du conseil d'administration de l'EFMD autour du renouvellement de l'accréditation Equis de l'établissement. En novembre 2009, l'organisme basé à Bruxelles, a en effet retiré son prestigieux label à l'Escem avant de lui réattribuer provisoirement quelques jours plus tard, en raison de la procédure d'appel engagée par l'Escem.

Le 8 octobre dernier, l'école de commerce a fait savoir que le comité d'appel du board de l'EFMD lui avait finalement redonné son accréditation Equis pour trois ans. Mais le mal est fait : l'image de l'Escem est sérieusement écornée, l'école n'a pas fait le plein de candidats au concours 2010 et le directeur a été licencié. Comment l'école va-t-elle rebondir ? Les explications de François Duvergé, à lire ici.

Commentaires des lecteurs

1.Posté par PIERRE YVES le 08/12/2010 13:46

malheureusement l'escem a menti, d'abord à ses salariés et à ses étudiants et aussi à la presse

AEF
Dépêche n°141773
Paris, Lundi 6 décembre 2010, 18:54:27

« Nous souhaitons rendre la perte d'accréditation moins traumatique pour les écoles. À l'avenir (…), les écoles qui ne seront pas jugées aptes à une réaccréditation resteront dans la liste des écoles accréditées pendant six mois suivant la décision, le temps pour elles d'organiser leur communication interne et externe », annonce à AEF Julio Urgel, directeur du service de la qualité à l'EFMD, l'organisme européen qui décerne l'accréditation Equis. Il revient également sur le cas, inédit en France, de la procédure d'appel lancée par l'Escem à la suite de la décision du comité d'accréditation de ne pas la réaccréditer, en novembre 2009 (AEF n°123722). En octobre 2010, l'école annonçait avoir retrouvé son accréditation « pour trois ans » (AEF n°138813), ce qui s'avère inexact : selon Julio Urgel, le comité d'accréditation, seul apte à prendre une telle décision, ne s'est pas encore prononcé. « Jusqu'à la nouvelle 'peer review' et la décision de l' 'awarding body' qui suivra, l'école bénéficie d'une extension de son accréditation précédente. Il ne s'agit donc en aucun cas d'une réaccréditation pour telle ou telle durée. Il faut être précis dans les termes et dans la communication »,dit-il

2.Posté par Cristof le 08/12/2010 14:59

Le mal est fait anyway : dans les classements (FT, L'Etudiant, Le Figaro...), l'Escem chute. Je ne suis pas sûr qu'elle méritait ça, après tout la qualité de l'école n'est pas en jeu. Et elle a toujours l'AACSB

3.Posté par PIERRE YVES le 09/12/2010 09:11

tu as raison Cristof mais il n'est pas nécessaire d'ajouter la manipulation à la chute. Croisons les doigts pour qu'elle garde aacsb, elle repasse en 2011 je crois

4.Posté par antonin le 11/12/2010 08:32

curieux de voir ses deferlements de mails surl 'histoire d'equis. l'escem (comme en temoigne son communiqué initial) n'a dit que la stricte verité : elle a recupéré son accreditation equis et n'a pas parlé de 3 ans. ce sont les journalistes qui ont titre sur la reaccreditation pour 3 ans (etant moi meme journaliste je sais de quoi je parle...);
enfin il faut surtout s'interroger sur l'inconséquence de l'EFMD qui n'a jamais prevu ce type de situation, surtout en terme de communication. et c'est l'escem qui paye les pots cassés. on notera le terme "a l'avenir" : il fallait y penser avant.....
Enfin cela doit permetre une vraie reflexion sur l'importance des accreditations : l'escem est elle devenue une "mavaise école" : absurde..... et puis cela illustre aussi le vrai danger d'internet : la colportation de fausses rumeurs.

5.Posté par sophie le 12/12/2010 10:03

moi je parlerais plutôt du danger d'une communication un peu légère et manipulatrice mais la morale de cette histoire c'est que bien mal acquis ne profite jamais ....

Nouveau commentaire :

Les commentaires sont modérés a posteriori. Nous acceptons volontiers la critique de nos articles, les précisions et corrections apportées par les lecteurs ou l'ouverture de débats contradictoires en lien avec le sujet abordé. À l'inverse, nous nous réservons le droit d'effacer tout commentaire que nous considérons comme diffamatoire ou hors-sujet.