Tu as oublié les petits nouveaux de cette année : l'ESC Rouen (15e), l'ESC Lille (23e), Reims Management School (28e) et l'ESC Toulouse (30e).

moi je me demande ce que vaut ce classement;

> un éclairage qui mis à part le classement, reste d'actualité :

http://www.figaroetudiant.com/opinions/20051020.FIG1141.html

le nouveau classement du FT vient de sortir (4/12/06). Les ecoles françaises sont bien placées, donc cocorico.....mais en privé les directeurs d'écoles reconnaissent que ce classement c'est un peu n'importe quoi...
comme ils en bénéficient personne n'a trop interet à faire de vagues....

Voici le classement en question : classement du financial Times des écoles de commerce européenne pour 2006

contrairement à celui qui est paru le 15 septembre (classement des programmes master/grandes écoles) il s'agit ici d'un classement de l'établissement et de tous ses programmes (grande école, mais aussi MBA, formation continue...)

HEC Paris France 1
London Business School U.K. 2
IMD Switzerland 3
Instituto de Empresa Spain 4
Iese Business School Spain 5
ESCP-EAP France/U.K./Germany/Spain/Italy 6
RSM Erasmus University Netherlands 7
Cranfield School of Management U.K. 8
University of Bradford/TiasNimbas U.K./Netherlands/Germany 8
Insead France/Singapore 10

EM Lyon France 13

Essec Business School France/Singapore 14

Edhec Business School France 24

Grenoble Graduate School of Business France 29

Audencia France 37

ESC Rouen France 39

ESC Lille France 45

Reims Management School France 50

ESC Toulouse France 52

autrement dit, voilà le classement des meilleurs écoles de commerce françaises, selon le FT :

1 ) HEC
2 ) ESCP-EAP
3) Insead
4 ) EM Lyon
5 ) Essec
6) Edhec
7) Grenoble Graduate School of Business
8) Audencia
9) ESC Rouen
10) ESC Lille
11) Reims Management School
12) ESC Toulouse

Les autres ne sont pas classées.

Globalement on retrouve les écoles habituellement distinguées par la presse française, mais dans un ordre un peu différent. Certains vont dire que c'est n'importe quoi (puisque le classement bouleverse un peu la hiérarchie traditionnelle), les autres que ce classement est - de facto - une référence en Europe.

Ce que l'on peut constater en tout cas, c'est que la presse française, qui avait largement répercuté le classement des masters du mois de septembre, n'a pas vraiment prêté attention à ce classement. Il y a peut être un phénomène de lassitude ou d'incompréhension face à l'abondance des classements diffusés par le FT !

il y a effectivement un pb de lassitude. Le FT en fait peut etre trop. Nous recevons un communiqué tous les 6 mois, etle jornaliste non spécialisé finit par ne plus s'y retrouver entre le classement des grandes ecoles, le classement des masters ect...
A foce de trop en faire ces classements deviennent moins lisibles.
Cela étant autant le classement grandes ecoles FT est pris tres au sérieux, autant le classement FT des masters management est vilipendé par les directeurs d'écoles pour sa méthodologie. Personne ne le dit parce que les grandes ecoles francaises s'en tirent tres bien. Mais tous le disent : si demain le FT met de l'ordre dans sa méthodologie, lesecoles françaises vont dégringoler (pas toutes evidemment)