Le classement des ï¿½coles doctorales

Cette publication fait dï¿½jï¿½ grand bruit parmi les ï¿½quipes dirigeantes d'ï¿½coles doctorales. Et pour cause: l'ï¿½valuation des ï¿½coles vient d'ï¿½tre rendue publique par le ministï¿½re dï¿½lï¿½guï¿½ ï¿½ la Recherche. Tous les quatre ans, les 295 ï¿½coles accrï¿½ditï¿½es recevaient dï¿½jï¿½ une note ï¿½ l'occasion de chaque nouvelle contractualisation avec l'Etat. Mais cette note (de A+ pour "excellente" ï¿½ C pour "moyenne"), qui dï¿½termine la rï¿½partition des allocations de recherche, restait confidentielle, ï¿½tant rï¿½servï¿½e ï¿½ la direction de l'ï¿½cole. Ce qui a motivï¿½ cette publicitï¿½ est un souci de transparence, dans la lignï¿½e de la loi sur la Recherche d'avril 2006, de la rï¿½formes de la formation doctorale en aoï¿½t de la mï¿½me annï¿½e et enfin de l'installation de l'Agence de l'ï¿½valuation de la recherche et de l'enseignement supï¿½rieur (AERES) en mars dernier, qui sera justement chargï¿½e d'ï¿½valuer les ï¿½coles doctorales.

Jusqu'à présent, la mission scientifique, technique et pédagogique (MSTP) du ministère assurait l'évaluation, attribuant une note globale en fonction d'une vingtaine de critères. En 2006, elle a introduit deux nouveaux indicateurs: une note scientifique sur la qualité des équipes, de l'encadrement et du placement des docteurs, ainsi qu'une note de gouvernance rendant compte de l'animation scientifique de l'école et de la formation professionnelle des doctorants. Cet ensemble va aider les étudiants à s'orienter vers l'une ou l'autre école, et les professeurs à intégrer les meilleures équipes. L'Observatoire Boivigny vous donne le classement des meilleures (trois A+) et des moins bien notées.

Avertissement : les écoles n'ayant pas encore été évaluées pour leur note scientifique et leur note de gouvernance ne figurent pas dans le classement.

Les 17 universitï¿½s qui disposent des meilleures ï¿½coles doctorales franï¿½aises

Top ranking doctoral programs in France

Universitï¿½	Ville	Ecole doctorale
Denis Diderot	Paris	Sciences du langage
Denis Diderot	Paris	Savoirs scientifiques : ï¿½pistï¿½mologie, histoire des sciences, didactique
Jean Moulin	Lyon	Philosophie : histoire, reprï¿½sentation, crï¿½ation
Joseph Fourier	Grenoble	Terre-Univers-Environnement
Joseph Fourier	Grenoble	Chimie et sciences du vivant
Joseph Fourier	Grenoble	Mathï¿½matiques, sciences et technologies de l'information
Marc Bloch	Strasbourg	Thï¿½ologie et sciences religieuses
Nice Sophia Antipolis	Nice	Interactions nationales, europï¿½ennes et internationales
Nice Sophia Antipolis	Nice	Marchï¿½s et organisations : droit, ï¿½conomie, gestion
Panthï¿½on-Assas	Paris	Droit privï¿½
Panthï¿½on-Assas	Paris	Droit public interne, science administrative, science politique
Panthï¿½on-Assas	Paris	Droit international, droit europï¿½en, relations internationales
Panthï¿½on-Sorbonne	Paris	Histoire
Panthï¿½on-Sorbonne	Paris	Philosophie
Panthï¿½on-Sorbonne	Paris	Histoire de l'art
Panthï¿½on-Sorbonne	Paris	Droit international et europï¿½en
Panthï¿½on-Sorbonne	Paris	Economie
Paris-Sorbonne	Paris	Mondes antiques et mï¿½diï¿½vaux
Paris-Sorbonne	Paris	Histoire moderne et contemporaine
Paris Sud	Paris	Sciences du vï¿½gï¿½tal : du gï¿½ne ï¿½ l'ï¿½cosystï¿½me
Paul Cï¿½zanne	Aix-Marseille	Sciences juridiques et politiques
Paul Sabatier	Toulouse	Sciences de l'univers, de l'environnement et de l'espace
Paul Sabatier	Toulouse	Biologie, santï¿½, biotechnologies
Pierre et Marie Curie	Paris	Chimie physique et chimie analytique
Pierre et Marie Curie	Paris	Physiologie et physiopathologie
Pierre et Marie Curie	Paris	Diversitï¿½ du vivant
Renï¿½ Descartes	Paris	Gï¿½nï¿½tique cellulaire, immunologie, infectiologie et dï¿½veloppement
Sciences Sociales	Toulouse	Sciences ï¿½conomiques
Sciences et Technologies	Bordeaux	Ecole de mathï¿½matiques et d'informatique
Universitï¿½ de la Mï¿½diterranï¿½e	Aix-Marseille	Sciences ï¿½conomiques et de gestion
Universitï¿½ de Provence	Aix-Marseille	Cognition, langage, ï¿½ducation

5 ï¿½tablissements publics (hors universitï¿½s classiques) disposant d'une ï¿½cole doctorale d'excellence

Etablissement	Ville	Ecole doctorale
Dauphine	Paris	Gestion
Ecole polytechnique	Paris	polytechnique
IEP	Paris	sciences po
Insa	Lyon	Mï¿½canique, ï¿½nergï¿½tique, gï¿½nie civil, acoustique
Institut National Polytechnique	Toulouse	Mï¿½canique ï¿½nergï¿½tique

Les moins bonnes ï¿½coles doctorales en France (8 universitï¿½s classï¿½es)

Second-rate doctoral programs in France

Universitï¿½	Ville	Ecole doctorale
Denis Diderot	Paris	Recherches en psychanalyse
Paul Verlaine	Metz	Perspectives interculturelles : ï¿½crits, mï¿½dias, espaces, sociï¿½tï¿½s
Universitï¿½ d'Avignon et des pays de Vaucluse	Avignon	Sciences humaines et sociales
Universitï¿½ de Bretagne Occidentale	Brest	Lettres, Langues, Sociï¿½tï¿½, Gestion
Universitï¿½ de Paris-Nord	Paris	Sciences humaines et sociales
Universitï¿½ de Picardie Jules Vernes	Amiens	Sciences humaines et sociales
Universitï¿½ de la Polynï¿½sie franï¿½aise	Tahiti	Milieux insulaires ultramarins
Universitï¿½ de Reims Champagne-Ardenne	Reims	Sciences de l'homme et de la sociï¿½tï¿½

13/05/2007

A.Cartier et P-A. Pillet

Envoyer Imprimer Ajuster le texte

1. Postï¿½ par Michael le 14/05/2007 14:48

Pourquoi n'existe-t-il toujours pas un classement des Instituts d'études politiques (IEP)? De même pour les écoles de journalisme reconnues par la profession? Les classements les plus farfelus circulent sur Internet, l'observatoire Boivigny pourrait y mettre un peu plus de clarté avec des critères objectifs...

2. Postï¿½ par Jacques Crï¿½mer le 20/05/2007 08:27

Je sais que je suis un peu biaisé, mais je voudrais signaler que votre tableau n'inclut pas l'Ecole Doctorale Midi-Pyrénées Sciences Economiques de l'Université Toulouse 1, qui a aussi trois A+ dans le tableau! (Et comme j'aime bien mes collègues parisiens, puis-je rajouter que vous oubliez aussi l'Ecole Doctorale d'Economie Panthéon-Sorbonne de Paris I.-
http://idei.fr/member/jcremer.html

3. Postï¿½ par Rï¿½daction le 20/05/2007 18:22

Merci pour votre judicieuse remarque: une erreur de mise en page - aucune mauvaise intention - avait fait disparaître l'école doctorale de l'université Toulouse I. La voilà rétablie dans son bon droit. Par contre, l'école doctorale d'économie de Paris I figure bel et bien.

4. Postï¿½ par Goldstein Catherine le 05/06/2007 16:57

Je constate que certaines formations dans le tableau http://www.recherche.gouv.fr/mstp/notationedavril2007.pdf n'ont pour l'instant q'une seule note globale, les autres cases restant blanches. Je ne sais pas si cette notation partielle est significative, ou la trace d'une évaluation encore en cours. En tout cas, vous ne les avez pas prises en compte dans votre résumé, alors même que plusieurs d'entre elles ont la note globale A+ (et rien d'autre). Cela me semble introduire des risques d'interprétation, pour un étudiant qui souhaiterait s'appuyer sur votre résumé pour s'orienter. Actuellement par exemple, aucune école doctorale de maths en région parisienne ne figure sur votre liste réduite (alors que plusieurs ont reçu A+, et pour cause...). Cordialement
http://www.institut.math.jussieu.fr/~cgolds

5. Postï¿½ par Rï¿½daction le 09/06/2007 19:24

Bonjour,
En effet depuis 2006 l'examen des écoles est plus poussé et deux notes supplémentaires sont attribuées. Les écoles étant évaluées tous les quatre ans, dans le cadre de la procédure de contractualisation, toutes n'ont donc pas encore trois notes. Nous avons fait le choix de ne classer que les écoles ayant trois "A+" car celles ayant pour seule note un "A+" peuvent très bien dans les années à venir obtenir deux autres notes moins favorables.

6. Postï¿½ par Daniel Bertrand le 27/06/2007 14:35

Ce courrier no 5 , posté par la "Redaction" le 09/06/2007 en réponse au courrier no 4 , laisse pantois. Comment pouvez-vous, dans ces conditions, intituler votre page "Classement des ecoles doctorales" ? Il est urgent de remplacer ce titre pour le moins approximatif par "Classement de certaines ecoles doctorales", et de preciser dès l'introduction de quelles écoles doctorales il s'agit : si je comprends bien, de celles pour lesquelles les évaluateurs ont rendu leur copie à telle date - ou encore, pour reprendre votre expression, de celles que vous avez "choisi" de classer.

7. Postï¿½ par Rï¿½daction le 28/06/2007 18:16

Nous réaffirmons la validité de ce classement établi à partir des notes communiquées par le ministère. Il a ses limites, comme tout classement, mais est juste à un instant t. Pour davantage de détails, vous pouvez vous reporter aux notes attribuées à chaque école, par le lien que nous avons inscrit sur cette page

8. Postï¿½ par Jip le 23/11/2007 09:16

Je découvre tardivement ce classement. Il me semble en effet que vous "validez" un peu légèrement ce classement. Que toutes les écoles ne soient pas présentes n'est pas le plus grave. Vous ne vous étonnez pas qu'un classement puisse être établi alors que toutes les notes ne sont pas connues. Imaginez un examen dans lequel le président du jury dirait : je ne connais pas votre note de math et de physique, mais je peux vous mettre votre note globale !
Pourquoi seules deux notes partielles sont-elle publiées avec la note globale et pas toutes ?
Pourquoi d'évidentes anomalies ne sont pas commentées et expliquées ?
Pourquoi subitement le ministère a retiré ce classement de son site ? (votre lien ne fonctionne plus)

9. Postï¿½ par Franï¿½ois LAPRAZ le 05/12/2007 15:42

Il semble que le fichier "pdf" de notation des écoles doctorales n'est plus disponible à l'adresse que vous indiquez (sur le site du ministère de la recherche). Je suis incapable de le trouver ailleurs sur internet. Comme Jip (courrier 8) je trouve cette disparition pour le moins suspecte.

10. Postï¿½ par Rï¿½daction le 05/12/2007 17:08

Bonjour,

La MSTP n'existe plus, suite à la création de l'AERES (www.aeres-evaluation.fr), ce qui explique la disparition du document. Par contre, on ne trouve pas encore tous les rapports d'évaluation sur le site de l'AERES, ce qui est regrettable.

Nouveau commentaire :