|
| Bloomsbury |
elle est opposée a la fusion HEC-ESCP-ESSEC pas a la fusion HEC-ESCP nettement moins politique puisque dependant integralement de la CCIP |
| Tane |
J'ai lu la même chose moi aussi... Cela semble donc clore, au moins provisoirement, le débat.
Les bons résultats de ces trois établissements dans les différents classements internationaux semblent de toute façon rendre moins impérative ce genre d'opération.
Non? |
| ide 34 |
Valérie Pécresse, la ministre de l'enseignement sup donc, a dit qu'elle y était opposée (dans le magazine Challenges)...à titre personnel ? |
| Ancien |
Si tu t'arrêtes au fait que l'Essec, HEC et l'ESCP sont gérées par des CCI différentes pour acter qu'une hypothétique fusion est impossible alors je ne vois même pas comment envisager un rapprochement avec les écoles d'ingénieurs !
Il y a bel et bien une cohérence à fusionner les trois parisiennes et ensuite à les rapprocher d'écoles d'ingénieurs. Et je ne crois pas que l'ESCP ait vocation à devenir un simple 'point de chute' pour les étudiants étrangers à Paris.
Julien
04/01/2007 11:23:43 |
| Ancien |
Les propos tenus par Julien (supra) sont dignes d'un essec. Quelle serait la cohérence d'une fusion d'écoles gérées par des CCI différentes?
A mon sens, un rapprochement progressif d'HEC et de l'ESCP est inévitable, mais regrouper toujours un peu plus des élèves étudiant les mêmes disciplines est contradictoire avec l'ouverture pourtant nécessaire aus étudiants issus d'école de commerce. Une telle fusion n'a de sens que si elle implique une convergence avec des écoles d'ingénieurs à proximité (l'X ou Centrale?) et des instituts de droit et de sciences politiques. Cela devrait passer par un regroupement des étudiants français sur le plateau de Saclay et la création d'un point se chute à Paris pour attirer toujours plus les étudiants étrangers actuellement déroutés par la campagne josacienne...
Toutefois, il faut être conscient que cela marginaliserait l'essec au profit de l'escp (pas de chance pour ceux qui ont refusé l'escp et choisi l'essec : on comprend désormais le point de vue de Thomas Legrain...) et que l'hétérogénéité des régimes d'enseignement supérieur complique de manière significative la création d'une telle entité.
Mais n'a-t'on pas le droit de réver à une hypothétique HEP (Hautes Etudes de Paris) ou ITP (Institut Technoloqiue de Paris) qui rayonnerait sur la scène internationale grâce à de vastes promotions et à des moyens accrus dus aux synergies ainsi réalisées ?
Julien Nakache
04/01/2007 11:06:33 |
| Ancien |
Lire à ce propos le point de vue de Thomas Legrain , ancien vice président de l'association des diplômés du groupe ESSEC
Julien
03/01/2007 21:41:34
|
| Ancien |
Je pense que la seule fusion valable serait une fusion des trois parisiennes, sur un pied d'égalité, avec l'adoption d'un nouveau nom pour le nouvel ensemble.
Sinon un tel projet de rapprochement ne génèrerait que des problèmes avec les associations d'anciens, des frustrations, des ratés, et au final une immense perte de valeurs et de repères.
Julien
03/01/2007 21:39:16
|
| Ancien |
à propos de la chaire d'entrepreneuriat commune à HEC, ESCP-EAP et Advancia, dont la création vient d'être annoncée, on lit sur le site de La Tribune
"il n'est pas interdit de penser que ce projet a une visée plus vaste. Il intervient après la discrète annonce de la création, encore dans les limbes, d'un MBA commun à HEC et l'ESCP-EAP. Visiblement, la CCIP souhaite multiplier les partenariats entre les deux grandes écoles de management qu'elle pilote, avec en point de mire une hypothétique fusion afin de leur donner un poids considérable au plan international. Les deux écoles, dont l'une, l'ESCP-EAP, est déjà issue d'une fusion, regardent, dubitatives, ces projets. Quand aux puissantes associations d'anciens, on ne peut pas dire qu'elles soient enthousiastes ..."
Charles
21/12/2006 15:07:22
|
| |
