-Les choses ont �volu� ces derni�res ann�es et malgr� la massification de l�enseignement sup�rieur, nous restons oppos�s � la s�lection � l�entr�e de l�universit�. Nous souhaitons que l�enseignement sup�rieur reste accessible � tous. Deux principes nous guident : d�une part la libre orientation du bachelier, et qu�il ait toutes les informations pour cela, d�autre part que l�offre de formation soit ouverte � tous. Certaines fili�res appliquent des proc�dures de s�lection propres, comme les IUP, les IUT� et c�est justifi� par leur p�dagogie sp�cifique, par l�obligation de travailler avec des groupes r�duits, de donner un enseignement pratique plus que th�orique. Mais cette s�lection doit rester dans le cadre de l�exception.

-Selon nous, l��tudiant doit avoir tous les �l�ments en main pour choisir sa voie. Il est majeur, responsable, libre de ses choix. Interdire reviendrait � se couper d��tudiants en mesure de r�ussir. Pour �viter l��chec, il faut une meilleure information plut�t que de l�exclusion.
Par ailleurs, la massification de l�enseignement sup�rieur est � mettre en corr�lation avec les besoins en emplois. Le niveau minimum requis a augment�. Et il faut tenir compte du fait que les bacheliers ne poursuivent pas tous leurs �tudes, et qu�ils peuvent choisir des formations courtes. La non-s�lection est une chance offerte � beaucoup. Il y aurait un certain g�chis si elle �tait instaur�e.

-Il peut y avoir une concurrence, mais l�universit� reste la seule voie pour des disciplines comme le droit, les STAPS, les sciences humaines, les professions m�dicales�Certes la fili�re scientifique est confront�e aux �coles d�ing�nieurs, la fili�re gestion aux �coles de commerce, notamment, et la situation professionnelle des dipl�m�s des grandes �coles est encore meilleure. Mais la situation �volue : certains DEA et DESS, prochainement masters, n�ont pas grand-chose � envier � la flop�e d�ESC ou �coles d�ing�nieurs...