Une nouvelle fois les écoles de commerce ont tremblé dans l’attente du verdict du Financial Times. Et une nouvelle fois le quotidien de la City a mis à l’honneur les masters en management des grandes écoles françaises (1). HEC est encore première, suivie par le CEMS (un réseau de 17 grandes écoles en Europe), ex-aequo avec la London School of Economics qui fait un bond de la 8ème à la deuxième place. L'ESCP-EAP se classe 4ème.

Les diplômés de la promotion 2004 de HEC ont déclaré au Financial Times gagner plus de 60 000 euros par an, soit plus de 5000 euros par mois, à l’âge de 27 ans en moyenne. Les diplômés de l’ESCP ne sont pas en reste puisqu’ils ont, quant à eux, déclaré un salaire mensuel moyen supérieur à 4300 euros au même âge. Enfin, les jeunes anciens de l’Essec ont déclaré gagner un peu moins de 4000 euros par mois.

Il y a trois ans, seules 25 écoles étaient classées, cette année il y en avait 40. Mais le jeu sera peut-être encore plus difficile l’an prochain. Car, outre les écoles européennes qui n’avaient pas pu rentrer dans le classement jusque-là parce que leurs programmes n’étaient pas suffisamment anciens, le quotidien britannique pourrait ouvrir le classement aux écoles hors d’Europe.

Rang 2007	Ecole	Rang 2006 et 2005
1	HEC Paris	1ère en 2006, 1 ère en 2005
4	ESCP-EAP	3ème en 2006, 2 ème en 2005
5	Essec	6ème en 2006, 7ème en 2005
6	EM Lyon	5ème en 2006, 9 ème en 2005
7	Grenoble EM	4ème en 2006, 8 ème en 2005
8	Audencia	10ème en 2006, 16ème en 2005
12	Edhec	7ème en 2006, 12 ème en 2005
13	ESC Rouen	15 ème en 2006
22	Euromed	non classée auparavant
24	ESC Toulouse	30 ème en 2006
24	Reims Management School	28 ème en 2006
32	ICN	non classée auparavant
39	ESCEM	non classée auparavant

Méthodologie du Financial Times :
Le quotidien a interrogé les diplômés sortis en 2004 de chacune des écoles classées (en conséquence seuls les programmes qui existent depuis au moins trois ans peuvent être classés). Les données collectées auprès des anciens concernent les salaires, l’évolution de leur carrière, et leur mobilité internationale. Le FT s’appuie aussi sur les informations données par les écoles concernant leurs enseignants, leur recherche ou encore «l’experience internationale» proposée aux étudiants. Dans tous les cas le FT s’appuie sur des données déclaratives.

(1) Rappelons que ce que le Financial Times appelle « master in management » ou «pre-experience master programme in general management» correspond au programme dit «grande école» des écoles de commerce françaises. Celui qui est accessible sur concours après une prépa. Rien à voir avec les MBA, accessibles après généralement un minimum de trois à cinq années d’expérience, et pour lesquels ces mêmes écoles françaises sont beaucoup moins fortes. Pour ne rien simplifier, deux écoles de commerce françaises (l’Essec et Grenoble Ecole de Management) ont présenté des troisièmes cycles spécialisés (programmes en un an accessibles après un bac+4 ou un bac+5) en lieu et place de leur programme grande école pour concourir dans la catégorie master en management. Della Bradshaw, la journaliste du FT responsable du classement, note qu’il est parfois difficile de faire la distinction entre les différents programmes proposés par les écoles (MiM, Msc, MS, MBA, MEB…).

Source : Financial Times

Lire également : Trois questions à François Collin, directeur du CEMS, classée 2ème ex-aequo dans le ranking du FT

Discuter de ce classement sur le nouveau forum de l'Observatoire